Miksi ihmiset vihaavat Nickelbackia? Puolustuksena maailman kauhistuneinta bändiä

Tästä syystä Chad Kroegerin kanadalaiset rockerit eivät ole niin huonoja kuin kaikki sanovat.

Hei, nimeni on Tom ja olen Nickelbackin fani. En ole kovaa fania, enkä ole koskaan nähnyt heitä livenä, mutta pidän heidän musiikistaan. Olet todennäköisesti täysin inhottava juuri nyt.

Nickelback näyttää olevan maailman vihattu bändi, ryhmä, joka on helppo vitsi. Ihmiset todella kampanjoivat estääkseen heidän pääsyn maahansa. Vain Tšadin entinen Avril Lavigne puolustaa heitä julkisesti. Aina kun he tulevat iPodilleni, minun on varmistettava, ettei kukaan putkessa näe heidän nimeään koristeltu taideteoksessa.

En kuitenkaan selvästi ole ainoa Nickelfan maailmassa. Kanadalainen bändi nimitettiin 2000-luvun toiseksi myydyimmäksi ulkomaiseksi näyttelijäksi Yhdysvalloissa The Beatlesin takana. Se oli myynyt yli 50 miljoonaa albumia maailmanlaajuisesti ja jatkanut soittamista miljoonille rakastaville seuraajille ympäri maailmaa.

Kerro jollekulle, että olet Nickelback-fani, ja saatat yhtä hyvin lyödä vauva-saukkoa reaktiolla, jonka saat ihmisiltä. Mutta he eivät ole läheskään niin pahoja kuin ihmiset tekevät niistä.

Nickelback ovat yksinkertaisesti yhtye, joka on onnistunut pysymään siellä, missä muut aikakaudestaan ​​ovat haalistuneet tai väsyneet ja tylsät. Kun he ensimmäistä kertaa ilmestyivät paikalle, he eivät olleet aivan kaikkien suosikkibändejä, mutta heitä ei varmasti vihattu heti.

Se on sama kohtalo, joka osui Limp Bizkitiin ja The Darknessiin. Molemmat bändit, joita pidettiin uskottavina yhden vuoden ja naurettavina seuraavana. Kyllä, bändien täytyy kasvaa ja sopeutua muuttuviin tyyleihin, mutta valitettavasti elämme muuttuvassa maailmassa, jossa viiden minuutin katsotaan olevan päivätty.

Chad Kroegerin bändi ei välttämättä tee mitään uraauurtavaa, mutta tien keskellä olevalle AOR: lle on aina ollut markkinoita, eikä siinä ole mitään vikaa. Tarvitset bändejä ympärille, jotta muut voivat kokeilla jotain uutta ja erilaista, se ei välttämättä tarkoita, että ne ovat automaattisesti kauheita. Tällä ajattelutavalla kaikki musiikki on teknisesti huono, kun se on ikääntynyt pari vuotta.

Miksi Foo Fightersin, Coldplayn, Metallican, Green Dayn ja Musen kaltaisia ​​pidetään edelleen yleisesti merkityksellisinä, mutta Nickelbackia ei? Luulen, että kaikki on herra Kroegerin tehtävä.

Hän on helppo kohde, lähinnä ulkonäköön asti. Hän on hiukan jengikäs, hänellä oli aiemmin Jeesuksen kaltaiset hiukset ja hänellä on klassinen grungy-laulu, joka meni muodista vuonna 1994. Lisäksi hänen nimensä on Tšad. Mutta onko hän kaikki niin paha?

Ensinnäkin hän näyttää mukavalta kaverilta, ja on aina ensimmäinen vitsi Nickelbackin vihasta sen sijaan, että se ärsyttäisi sitä. On vaikea kieltää, että hän pystyy kirjoittamaan tarttuvia rock-kappaleita, mitä ei yksinkertaisesti enää tapahdu niin usein. Itse asiassa Nickelbackin voidaan sanoa pitävän pop / rockia yksin, maailmassa, jota hallitsevat automaattisoitetut pop- ja geneeriset Calvin Harrisin tanssilevyt.

Kahden puolesta pidän todella Kroegerin äänestä, joten haastaa minut. Siinä on jotain, joka iskee minulle röyhkeä sointu, ja se selvästi myös muille. Se sopii heidän musiikkityyliinsä täydellisesti, mikä tekee siitä entistä tarttuvamman ja voimakkaamman. Siinä ei ole tarkkaa tiedettä, nautin vain siitä, miten heidän yleinen äänensä toimii.

Plus, Nickelback on äänittänyt upeita kappaleita omaan aikaansa. Et voi kieltää, että 'How You Remind Me' on edelleen moderni rock-klassikko, Kroeger Hämähäkkimies belter 'Hero' on puhdasta elokuvakultaa, ja 'Photograph' on aidosti liikuttava kappale, joka kertoo hyvästit nuoruudellesi.

OK, Rockstaria on ehkä kuunneltu ja pilattu DFS-mainoksilla, mutta miljoonat teistä ostivat sen silloin, kun sitä ei pidetty uutuuskappaleena. Odotettavissa, että All About That Bass saa saman kohtalon kymmenessä vuodessa.

100% kaikesta digitaalisesta myynnistä lahjoitettiin 'pelastakaa maailma' -laululle 'Jos kaikki välittivät' Amnesty Internationalin ja International Children's Awareness Canada -järjestöjen hyväntekeväisyysjärjestöille. Joten he ovat myös hyväntekeväisyystapoja.

Avril Lavignen on myös pitänyt kohdata samanlaista outoa 'automaattista vihaa', jonka hänen aviomiehensä Chad saa. Joten, kun he kokoontuivat 'Let Me Go' -elokuvaan vuonna 2013, se hylättiin ilmeisesti röyhkeänä, mutta se on itse asiassa verinen hyvän voiman balladi.

En sano, että Nickelbackia olisi pidettävä yhtä uskottavana kuin The Beatles, mutta sanon, että he eivät ansaitse sellaista vihaa kuin he saavat. He eivät yritä keksiä pyörää tai ottaa niitä liian vakavasti, he tekevät tarttuvia vaatimattomia pop-kappaleita ja heittävät jopa olutta faneille keikoilla. Ilmaista olutta!

Tosiasia on, että epäilen vilpittömästi, että Tšad ja hänen kumppaninsa välittävät lainkaan siitä, mitä heidän arvostelijansa sanovat. He ovat suuria kivitähtiä, jotka asuvat kukkulan huipulla sijaitsevissa taloissa ja ajavat 15 autoa.

Jätän sinulle toisen nugin Chad Kroegerin kultaa: