Takaisin 1990-luvun alkuun: Leeds United on huippuluokan klubi, Arnold Schwarzenegger on uskottava tappokoneisto, ja kaikki kävelevät ympäriinsä kuin olisivat Shane Meadowsin TV-draamassa tai jotain muuta. Mutta jokaisella leikkikentällä on kiivasta keskustelua: Game Boy vs Game Gear - mikä kannettava pelijärjestelmä on paras?
Kun Megan akkukäyttöinen kädessä pidettävä konsoli on täyttänyt 25 vuotta, tarkastelemme uudelleen yhtä pelaamisen vihaisimmista kilpailuista - bleed Davidin ja Goliathin taistelu kyseenalaiseksi housutaskuissamme. Mikä oli parempaa jälkikäteen?
Mikä kämmenlaite oli viileämpi?
Tunnustetaan: Game Boy on tämän päivän standardien mukaan ruma harmaa tiili. Mutta tiili, joka oli niin monen lapsuuden perusta - miksi sen kovat kulmat, purppuranapit ja vihertävän keltainen näyttö näyttävät aina viehättäviltä. Se oli myös kestävä ja sijoitettu takataskuun ... melkein.
Game Boy retrospektiivi: Nintendon kämmenlaite täyttää 25 vuotta
Jos Game Boy oli tiili, Game Gear oli tuhkakappale, joka melkein pilkasi sanaa kannettava. Housut ovat saattaneet olla pullisat 1990-luvun alussa, mutta jopa MC Hammerilla olisi työtä, joka työntää tämän 209 x 111 x 37 mm peto housuihinsa.
Täysin vastakohtana Game Boy -lehdelle, Sega-järjestelmä kohdistettiin vaakasuoraan, vasemmalla D-pad ja oikealla olevat painikkeet, jotka juoksivat pelejä vaakasuunnassa. Se näytti kiistattomasti viileämmältä ja huipputeknisemmältä kuin Nintendon kilpailija, mutta sen ympärillä pitäminen ei ollut hauskaa.
Osoita Game Boy -peliin! Game Gear 0-1 Game Boy: Tämä on läheinen, koska Game Gear näytti edistyksellisemmältä, mutta asia menee Game Boylle tuopikokoisesta käytännöllisyydestään.
Kumpi oli ylivoimainen näyttö?
Paperilla Game Gear on selvä voittaja tässä. Kuinka tylsä, yksivärinen Game Boy voisi toivoa kilpailevansa Sega-järjestelmän 160x144 pikselin näytön värivärillä, joka syttyi kuin majakka yöllä? Game Gear täytti tämän lupauksen tarjota konsolitason pelaamista liikkeellä matkimalla Sega Master -järjestelmää.
Jotkut rakkaimmista pelimuistoistamme tehtiin Game Boyn vaatimattomassa yksivärisessä näytössä, mutta Segalla oli kerskaavat oikeudet täällä, ja se hieroi Nintendon kasvoja joka tilanteeseen - muista, että röyhkeä TV-mainos, jonka pääosassa on Randy Hickey, Nimeni on Earl ja kuollut orava?
Se sanoi, että paneelissa, joka pystyi näyttämään vain neljä harmaata sävyä, Game Boy -näytöllä oli isäntä vaikuttaville grafiikoille. Tykkää Super Mario Land 3: Wario Land ja Zelda Linkin herääminen voisi melkein ohittaa mustavalkoiset SNES-tittelit.
Osoita Game Geariin! Game Gear 1-1 Game Boy: Terävät kehittäjät tiesivät saada kaiken irti Game Boyn yksivärisestä paneelista, mutta miten se voisi toivoa kilpailevansa värillisten, konsolilaadukkaiden visuaalien kanssa?
Kumman akun käyttöikä oli pidempi?
Sega näytti voittaneen Nintendon asekilpailussa laitteella, joka ei pelkästään ohittanut Game Boya teknisesti, vaan näytti myös sci-fi-tulevaisuudelta, jota olimme kaikki odottaneet. Ainoa ongelma on kuitenkin: sen akkupaikka osoittautui vastaavaksi Death Starin lämpöpoistoporttiin.
Valaistu täysvärinäyttö oli kalliita, koska Game Gear söi AA-paristoja aamiaiseksi ja heitti niitä ahneissa kuuden kerroksen suussa. Tämä toi sinulle kaksi tai kolme tuntia peliaikaa liikkeellä - edes Sonic the Hedgehog ei voinut kilpailla tasoilla niin nopeasti.
Game Boy puolestaan oli 8-bittisten kannettavien laitteiden Duracell-pupu, joka kesti 10–14 tuntia neljällä AA-paristolla, juuri sitä mitä haluat pelatessasi tien päällä.
Osoita Game Boy -peliin! Game Gear 1-2 Game Boy: Ei kilpailua täällä - Neljä AA-paristoa 10–14 tunnin tehoon verrattuna kuusi AA-paristoa kahdesta kolmeen tuntia.
Missä järjestelmässä oli parhaat pelit?
Game Gear teki palkitun vaikutelman Master Systemin kokoonpanosta, kuten Sega-klassikot Sonic, Raivokatu, Space Harrier ja Ecco delfiini saapuminen järjestelmään ilman myönnytyksiä.
Muut kuin Sega-portit menestyivät yhtä hyvin - tarkista Persian prinssi ja Midwayn verinen klassikko Mortal Kombat - mutta omaperäisyys ei ollut sen vahvuus. Ihmisarvoinen alustan yksinoikeus kuten X-Men 2: Pelimestarin perintö että Hännän seikkailu Lukuun ottamatta, suurin osa Game Gearin kirjastosta koostui Master System -portista, ja kolmansien osapuolten tuki puuttui.
Game Boy puolestaan oli täysin ainutlaatuinen laite alkuperäisillä peleillä, jota tuki ohjelmistokirjasto, joka ylitti ylivertaisen kilpailijansa - Tetris mullisti wc-ajan, Zelda: Linkin herääminen - määritti uudelleen sen, mikä kädessä pidetyllä konsolilla oli mahdollista sen laajuuden kannalta, ja - Pokemon oli välitön maailmanlaajuinen ilmiö, joka oli edelläkävijä moninpelissä ja jakamiskulttuurissa pelaamisessa.
Game Boy ei ollut läheskään niin kykenevä hyvään konsoliporttiin - Street Fighter 2 oli hämmentävä sotku ja FIFA: n kansainvälinen jalkapallo Steve McClarenin Newcastle Unitedin toimikausi sekä kolmansien osapuolten tuki oli laajaa.
Osoita Game Boy -peliin! Game Gear 1-3 Game Boy: Game Boy on selvä voittaja - Zelda , Tetris , Pokemon ja Super Mario Land sarjat ovat joitain sukupolvensa parhaita kannettavia pelejä. Sega taisteli lippulaiva-nimensä kanssa hyvin, mutta rikkaampi kolmannen osapuolen tuki ja omaperäisyys voittavat Team GB: n.
Millä oli tyylikkäimmät oheislaitteet?
Game Gear voittaa tämän kierroksen täydellä pudotuksella TV-virittimellään ja Master Gear Converterilla. Joukkue GB voi pelata Tetris pitkien lentomatkojen ajaksi, mutta he eivät voineet muuttaa laitettaan pienikokoiseksi suojalasiksi.
Master Gear Converter teki kämmenlaitteesta yhteensopivan Sega Master System -kasettien - monien, mutta ei kaikkien - kanssa, jolloin molemmat järjestelmät omistaneet Sega-harrastajat pystyivät ajamaan kotikonsolipelejä Game Gear -laitteella, mikä pehmitti laitteen ohjelmistohyllyn.
Valitettavasti Game Boy -fanit, kamera- ja tulostinyhdistelmä oli uusi, vaikka niiden potentiaalia ei koskaan toteutunut, mutta et voi kilpailla TV-virittimien ja Master System -muuntimien kanssa.
Osoita Game Geariin! Game Gear 2-3 Game Boy: Game Gear vetää taaksepäin kuoleman sellaisilla teknisillä lisävarusteilla, joita laitteisto ansaitsee. Team GB: n kameralisäosa ei yksinkertaisesti voi kilpailla.
Joten kenellä oli ylivoimainen kämmenlaite?
Game Boy vs Game Gear -tarina on kilpailijoiden haastava tarina Rocky - Sega-järjestelmä oli Goliath, joka kasvatti kilpailijaansa kaikilta osin, paitsi jos se oli Todella laskettu.
Akun irrotusikä, aneeminen kolmansien osapuolten tuki ja huonompi pelikirjasto olivat kynnet sen arkkuun - yhdessä 150 dollarin käynnistyskustannusten kanssa, kun otetaan huomioon, että Game Boyn hintalappu oli vapaassa pudotuksessa, kun se saapui. Ja ratkaisevat tekijät, jotka tekivät Game Boystä sukupolvensa kiistattoman kuninkaan.
Mutta emme ota mitään pois Game Gearista - vaikka sillä oli kohtuullinen osuus ongelmista, kyky pelata Master System -laatuisia pelejä liikkeellä oli tuolloin vaikuttava ja sen oheislaitteilla oli Now-laitteiston puuttuva tekijä. Ja olkaamme oikeudenmukaisia: ainakaan se ei ollut Atari Lynx.
LOPULLINEN Pisteet: Game Gear 2-3 Game Boy ... Atari Lynx 0