Britney Spearsin kehystäminen jättää pois joitakin erittäin tärkeitä yksityiskohtia

Syvennämme myös sitä, mitä tapahtui seuraavaksi erikoislähetyksen jälkeen.





Britney Spears


Getty Images

Kehystää Britney Spears spoilerit seuraavat.

Kuinka teet Britney Spearsin oikeuden tarinan vain 72 minuutissa? Se on haaste, jonka Samantha Stark kohtasi ohjataessaan Kehystää Britney Spears , viimeisin erä New York Times esittelee sarja .

Aluksi dokumentti alkoi syytteeksi medialle ja siitä, miten se oli aseistettu nuoria menestyviä naisia ​​vastaan, kuten Britney. Mutta ajan myötä Stark tajusi, että konservatoriota (oikeudellista laitetta, jolla Britneyn isä säilyttää taloudellisten asioidensa hallinnan) voidaan käyttää tehokkaana tapana kehittää tämä keskustelu ja viedä asioita eteenpäin.

Puhuminen Sky News Stark muisteli: 'Nämä oikeudenkäyntiasiakirjat pudotettiin sinne, missä Britney ilmoitti, ettei hän halunnut isänsä enää hoitavan rahaa. Ja se oli valtava asia. '

Tämä konservatorio otettiin ensimmäisen kerran käyttöön vuonna 2008 Britneyn hyvin julkistetun hajoamisen jälkeen. Menettely antoi hänen isälleen Jamie Spearsille laillisen oikeuden hallita talouttaan ja myös häntä henkilökohtaisesti. 13 vuotta myöhemmin tämä päätös sitoo edelleen legendaarista pop-ikonia ja kahden lapsen äitiä. Mukaan a New Yorkin ajat raportti vuodelta 2016, Britneyn konservatorio kattaa kaiken kupin kahvin ostamisesta todistamiseen tuomioistuimessa.

Britney Spears


Getty Images

Vaikka joitain oikeudenkäyntiasiakirjoja on julkistettu, on paljon muita, jotka ovat edelleen sinetöityjä. Yksityiset kuulemistilaisuudet ovat herättäneet kysymyksiä tämän konservatorion laillisuudesta ja moraalista, nimittäin, miksi se on edes paikallaan sellaiselle henkilölle, joka on selvästi riittävän kykenevä kiertämään maailmaa ja työskentelemään valokeilassa?

Nämä huolenaiheet ruokkivat fanien vetämää #FreeBritney -kampanjaa, jota kohdellaan nyt paljon vakavammin Starkin dokumenttielokuvan jälkeen. Vaikka onkin rohkaisevaa nähdä sen vaikutus Kehystää Britney Spears on ollut sekä Britneyn tarinasta että koko median pahoinpitelystä, on mahdotonta käsitellä kaikkea vain 72 minuutissa.

Ja siksi olemme täällä! Joten mene vyöhykkeelle ja liity meihin, kun tutkimme kaikkea dokumenttielokuvaa, joka jätettiin pois, ja mitä seuraavaksi #FreeBritney -liikkeelle.

Mitä Kehystää Britney Spears jättää pois

Britney Spears


Getty Images

Huolet Britneysta ja hänen hyvinvoinnistaan ​​Jamien konservatorioissa tulivat teräväksi, kun Spears puolivälissä jäi eläkkeelle julkisesta esiintymisestä vuoden 2019 alussa. Mutta kun katsotaan taaksepäin, #FreeBritney -liike alkoi tosiasiassa ainakin täysi vuosikymmen aiemmin.

Vaikka on vaikea määritellä kampanjan tarkkaa alkuperää, FreeBritney.net alkoi kyseenalaistaa konservatorion jo vuonna 2009 - ja tekee niin edelleen tänään.

Sivuston seuraava lausunto tiivistää liikkeen kokonaisuutena erittäin tarkasti:

Spearsin konservatorion kahdentoista vuoden aikana hän on toistuvasti kiertänyt maailmaa, julkaissut useita albumeja ja työskennellyt erilaisissa televisio-ohjelmissa. Hänen konservatorinsa päättävät työskentelevätkö he, koska hän ei voi tehdä sopimuksia itselleen, koska hän ei ole laillisesti oma henkilö. Britney Spears tarvitsee konservatoriensa luvan lähteä talostaan ​​tai käyttää omaa rahaa. '

Liittyvä tarina


Mutta jo sitä ennen Britneyn julkisin puolustaja pilkattiin armottomasti ja muutettiin halventavaksi meemiksi. Kyllä, puhumme tietysti Chris Crockerista, joka tuli ensin tunnetuksi vuonna 2007 sen jälkeen, kun hänen Leave Britney Alone -videonsa tuli virus. Dokumentti unohdetaan oudolla tavalla Crockerin osallistumisesta diskurssiin, ja on epäselvää, johtuuko se siitä, että hänen sisällyttäminen tuntui liian ilmeiseltä vai johtuuko hänen myöhemmästä seksityössään.

Joko niin, Chris on sittemmin puhunut verkossa, huomauttaen oikeutetusti, että suuri osa hänen tiensä ohjaamasta vihasta syntyi homofobisista ja transfobisista ennakkoluuloista:

Muutama itse konservatorioon liittyvä yksityiskohta puuttuu myös Starkin dokumenttielokuvasta, oletettavasti aikarajoitusten ja / tai pääsyongelmien vuoksi.

Syyskuussa 2020 Us Weekly kertoi, että Britney pyysi tuomioistuinta saattamaan hänen tapauksensa avoimeksi isänsä toiveiden vastaisesti. Hakemus selitti: 'Britney itse vastustaa kiivaasti isänsä pyrkimyksiä pitää oikeudellinen taistelunsa piilossa kaapissa perheen salaisuutena.'

Mutta miksi hän haluaisi pitää kaiken salassa? Jamie väittää viittaavan #FreeBritney -liikkeeseen 'vitsinä', kenties pyrkimyksenä aliarvioida sen tavoitteet ja mahdollinen vaikutus, jonka sillä voisi olla tiedotusvälineisiin. Se voi myös olla, miksi hän kieltäytyi osallistumasta Starkin dokumenttiin yhdessä muiden perheenjäsenten kanssa.

Britney Spears vuoden 2001 MTV-videomusiikkipalkinnoissa


Jeff KravitzGetty Images

Vain kuukautta aiemmin, elokuussa 2020, Britneyn sisko Jamie Lynn osallistui myös konservatorion laillisuuteen. Isänsä ja konservaattorinsa Andrew Walletin pyynnöstä Jamie Lynn nimettiin Britneyn kartanon edunvalvojaksi . Pohjimmiltaan tämä tarkoittaa, että jos Britney kuolee, Jamie perii sisarensa omaisuuden Britneyn kahden pojan, Sean Preston Federlinen ja Jayden James Federlinen, sijaan.

Tammikuussa 2021 Viihde tänään saadut oikeustiedot, joissa Britneyn asianajaja Samuel Ingham kirjoitti, että 'olisi erittäin vahingollista Britneyn edulle' antaa isälleen enemmän valtaa konservatoriossa.

'On vaikea kuvitella parempaa reseptiä konservaattoreiden väliseen konfliktiin ja sekaannukseen sekä Britneyn että kolmansien osapuolten kanssa ', Ingham lisäsi.

Liittyvä tarina


Kehystää Britney Spears olisi voinut kontekstualisoida kaiken tämän vielä paremmin syventämällä Jamien tarinaan. Kyllä, kuulemme, että hänellä oli ongelmia alkoholin kanssa, puhumattakaan muutamasta epäonnistuneesta liiketoimintamahdollisuudesta, mutta dokumenttielokuvassa ei mainita hänen avioeroaan Lynn Spearsista Britneyn menestyksen kukoistuksessa. Ja varmasti, kuulemme lyhyesti, että Kevin Federline, Britneyn entinen aviomies ja lastensa isä, antoi lähestymismääräyksen Jamieä vastaan ​​vuonna 2019, mutta syyt ovat edelleen epäselvät.

Ja kun Britney peruutti toisen Las Vegasin residenssinsä, vetäytyessään valokeilasta, johtuiko se todella Jamien paksusuolen leikkauksesta? Tämä oli tarina tuolloin, mutta Britneyn isä oli silloin nähty häissä vain pari kuukautta myöhemmin (mikä oli suunnilleen silloin, kun Britney asui wellness-laitoksessa).

Avain tähän koko keskusteluun on raha, jonka Britney ansaitsee, ja vaikka dokumentti mainitsee, että hän on pakko maksaa konservatoriensa oikeudenkäyntikulut ja palkkiot, sanomattakin on se, mihin loppu hänen rahoistaan ​​päätyy.

Kuinka Britneyn nettovarallisuus voi olla vain 59 miljoonaa dollaria kun hänen eliniän ansiot ylittävät selvästi 670 miljoonaa dollaria ?

Britney Spears


Getty Images

On myös outoa huomata, että muutama konservatorion keskeinen toimija jätettiin dokumenttielokuvasta, mukaan lukien Lou Taylor. Mukaan Myrskyn kautta Britneyn äidin, Louin ja hänen viihderyhmänsä kirjoittamalla kirjalla oli keskeinen rooli konservatorion muodostumisessa, mutta erosi vasta sitten viime vuonna, kun #FreeBritney -liike alkoi voimistua ja saada enemmän pitoa mediassa.

Britneyn ensimmäinen johtaja, Larry Rudolph, on myös huomattavan poissa useimmista Kehystää Britney Spears , lukuun ottamatta sitä, että hänen nimensä on lueteltu lopussa joku, joka päätti olla osallistumatta. Kun Britney erotti hänet vuonna 2004, Larry palasi elämäänsä, kun Jamie poisti Sam Lutfin kuvasta. Larryn osallistumisesta konservatorioon ei tiedetä juurikaan, mutta pitkäaikaiset Britney-fanit tuntevat hänen poissaolonsa terävästi hänen aikomuksistaan ​​epäilevästi.

Jotain, mitä dokumentti tekee hyvin, on kysymys siitä, miksi Britneyn pitäisi olla ensinnäkin konservatoriossa. Olisimme kuitenkin pahoillamme, jos emme mainitsisi, että Jamie teki ensin vetoomuksen aloittaa kaikki tämä väittämällä Britney kärsi dementiasta .

Liittyvä tarina


Tuomitsemme hänen hyvinvointiaan vain kuvamateriaalista, jonka näemme Kehystää Britney Spears , tämä väite näyttää erittäin epäilyttävältä, puhumattakaan kaikista miljoonista, jotka näkivät Britneyn menestyvän kiertueella. Mutta vaikka se onkin totta, on valitettavaa, että dokumenttielokuva ei tutki tämäntyyppisen diagnoosin seurauksia tarkemmin.

Paljon puhetta konservatorioista on varattu yleensä vanhuksille, mutta vanhuuden ja vammaisuuden välillä on tehtävä merkittävä ero. Oikeudellisia puolestapuhujia kutsutaan, mutta vammaisten oikeuksien asiantuntijoiden mielipiteitä ei oteta huomioon keskustelussa.

Kannattaako Britney todella dementiaa tai muuta vastaavaa tilannetta, elokuvantekijät eivät voi sanoa, mutta enemmän olisi voitu tehdä tavoista, joilla konservatorioita käytetään ihmisten manipulointiin ja hallintaan laajemmalla tasolla.

Mitä tapahtui sen jälkeen Kehystää Britney Spears tuuletetaan?

Britney Spears esiintyy näyttämöllä hänen aikana


Kevin Mazur / BCU18 / Getty Images for BCUGetty Images

Kehystää Britney Spears päättyy erityisen tuskalliseen muistiinpanoon, jossa paljastuu, että elokuvantekijät eivät olleet edes varmoja, ovatko heidän pyyntönsä Britneyn haastattelemiseksi koskaan päässyt tähtiin.

'' Koska hän aloitti konservatorion vuonna 2008, on ollut todella vaikea haastatella häntä '', Stark kertoi Sky News . 'Olemme kuulleet, että toimittajat, jotka haastattelevat häntä, tekevät niin tiiminsä valvonnassa, ja se on hyvin säänneltyä ... Britneyn kanssa hänen ympärillään on tämä hiljaisuus.'

Kuitenkin vain neljä päivää erikoislähetyksen jälkeen Britney puhui sosiaalisessa mediassa. Vaikka hän ei tunnusta suoraan dokumenttia, näyttää siltä, ​​että siellä on jotain, jos luet rivien välistä.

Näytä tämä viesti Instagramissa

Britney Spearsin (@britneyspears) jakama viesti

Britney jakoi Twitterissä ja Instagramissa minuutin pituisen leikkeen, jossa hän esiintyi 'Toxic' vuonna 2017 ja jonka otsikko oli seuraava: 'Et voi uskoa, että tämä Toxicin suorituskyky on peräisin 3 vuotta sitten !!! Rakastan aina olla lavalla & hellip ;. Mutta otan aikaa oppia ja olla normaali ihminen & hellip; .. Rakastan vain nauttia jokapäiväisen elämän perusteista !!!! '

Hän jatkoi: 'Jokaisella ihmisellä on tarinansa ja otteensa muiden ihmisten tarinoista !!!! Meillä kaikilla on niin paljon erilaisia ​​kirkkaita ja kauniita elämiä 🌹🌸🌷🌼 !!! Muista, riippumatta siitä, mitä luulemme tietävän henkilön elämästä, se ei ole mitään verrattuna linssin takana asuvaan todelliseen henkilöön 📷 !!!! '

Tämä viimeinen lause näyttää erityisen merkitykselliseltä kaikelle, mitä parhaillaan tapahtuu. Ja jos Sivu kuusi on uskottava, niin käy ilmi, että Britney on todella katsellut itse dokumenttia.

Lähde väitti: 'Britney tuntuu vihdoin valolta hyvin pitkän, pimeän tunnelin päässä. Elokuvassa on osia, jotka olivat liian kovia ja tunnepitoisia hänen katsellakseen - kohtaukset, jotka kuvaavat hänen elämänsä vaikeimpia aikoja, armoton mediasirkus ja ankara keskittyminen häneen nuorena äitinä.

`` Mutta hän tuntee ensimmäistä kertaa monien vuosien ajan, että ihmiset ovat hänen puolellaan ja asiat paranevat hänelle. ''

Liittyvä tarina


Kaikki tämän ilmeisen lähteen uutiset eivät kuitenkaan ole rauhoittavia. Artikkelissa keskustellaan Britneyn isästä sanomalla: 'Hän on humalassa valta Britneyn elämässä. Hän haluaa työskennellä, haluaa tehdä musiikkia ja esiintyä, mutta hän on liian hallitseva. '

'Jamie ei anna hänen olla mitään vapautta tai vastuuta omasta elämästään', se jatkuu. 'Tänä kesänä hänen isänsä perusti hänet kolme viikkoa, koska hän uskalsi tavata ystävänsä sosiaalisesti etäisemmälle kävelylle rannalla ja sydämestä sydämeen keskusteluun. Hän on 39-vuotias! Hän ei halua hänen näkevän ystäviään, hän ei halua hänen tapaavan muita viihdealan ihmisiä, hän kertoo hänelle, että kaikilla on huonoja aikomuksia häntä kohtaan - kun se ei selvästikään ole totta. '

Yksi tämän artikkelin toiveikas väite väittää, että Britney työskentelee itse asiassa oman dokumenttielokuvansa parissa, ja `` naispuolisen elokuvantekijän '' avulla hän saa lopulta kertoa oman tarinansa omin ehdoin. Tosin on edelleen epäselvää, miten konservatorio vaikuttaisi tähän kaikkeen, jos se on totta.

Britney Spears


Kuvaryhmä LA / Disney ChannelGetty Images

Konkreettisemmissa uutisissa Britneyn viimeisten neljän vuoden poikaystävä Sam Asghari julkaisi lausunnon Ihmiset 8. helmikuuta, kolme päivää asiakirjan ensiesityksen jälkeen:

'' En ole aina halunnut muuta kuin parasta paremmalle puoliskolleni ja tuen häntä jatkossakin hänen unelmiensa seuraamiseksi ja haluamansa ja ansaitsemansa tulevaisuuden luomiseksi. Olen kiitollinen kaikesta rakkaudesta ja tuesta, jonka hän saa faneiltaan ympäri maailmaa, ja odotan normaalia, hämmästyttävää tulevaisuutta yhdessä. ''

Vaikka se on vähän epämääräinen, Sam seurasi tätä seuraavana päivänä kuumemmalla viestillä Instagram-tarina missä hän kutsuu Jamieä 'täydelliseksi munaksi', joka 'yrittää hallita suhdettamme'.

Kaikella tällä uudella huomiolla #FreeBritney-liike on kiihtynyt dramaattisesti ja saanut julkisen tuen useilta julkkiksilta, mukaan lukien Miley Cyrus , Kacey Musgraves ja Sarah Jessica Parker .

Ja kaiken tämän keskustelun joukossa Kehystää Britney Spears on myös onnistunut saavuttamaan sen, mitä Stark alun perin suunnitteli, mikä on kannustaa meitä kaikkia katsomaan taaksepäin, kuinka tiedotusvälineet ovat historiallisesti hyväksikäyttäneet naisia ​​ja mitä naispuolisilla miehillä on siinä ollut.

Dokumenttielokuvan lähettämisen jälkeen on ollut erityisen voimakas (ja ansaittu) vastareaktio toimittaja Diane Sawyerille ja Britneyn entiselle Justin Timberlake -yritykselle, jotka molemmat käyttäytyivät vastenmielisesti Spearsia kohtaan erikoismateriaalissa. (Nyt olisi hyvä aika mainita, että myös Justin on edelleen faneja raivoissaan tavasta, jolla hän kohteli Janet Jacksonia tämän kauhistuttavan Super Bowl -tapahtuman jälkeen).

Tällainen julkinen laskeminen on tärkeää, jos muutosta halutaan tehdä koko yhteiskunnassa, mutta mitä tulevaisuus odottaa Britneylle itselleen? Seuraava oikeudenkäynti pidetään torstaina 11. helmikuuta, ja äskettäin on vahvistettu, että Britneyn äiti on ollut hyväksytty osallistumaan . Kuulostaa lupaavalta, eikö?

Dokumenttielokuvan aikana Vivian Thoreeniksi kutsuttu asianajaja sanoi, ettei hän ole koskaan nähnyt konservatorion onnistuneesti lopettavan oman konservatorionsa. Mutta kiitos Kehystää Britney Spears ja #FreeBritney -liike näyttää siltä, ​​että asiat voivat toivottavasti muuttua, eikä vain Britneyn, vaan koko laajemman konservatoriojärjestelmän kannalta, joka on selvästi tarkistettava, jos Spearsin kaltaista pop-legendaa voidaan hallita niin helposti.

The New York Times esittelee: Kehystää Britney Spears on saatavana FX: ssä Hulussa Yhdysvalloissa. Yhdistyneen kuningaskunnan lentopäivää ei ole vielä vahvistettu.

Copyright © Kaikki Oikeudet Pidätetään | jf-se.pt